Такие предложения прозвучали 29 октября на заседании Совета по безопасному развитию атомной энергетики. По мнению первого заместителя директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики Рафаэля Арутюняна, действующие в стране нормативы занижены по сравнению с европейскими странами и стандартами МАГАТЭ.
"Это дает повод для необоснованной паники во вполне штатных ситуациях", – заявил Арутюнян. Сенаторы с его предложением согласились и рекомендовали Роспотребнадзору поправить нормативы.
Ученые предложили дополнить УК РФ статьей 215.4 с рабочей формулировкой: "Умышленное искажение и распространение информации о нарушении безопасности на объектах использования атомной энергии". Как отмечает издание, в качестве наказания рассматривается штраф в размере до 200 тысяч рублей, либо исправительные работы на срок 1-2 года, либо лишение свободы до 3 лет.
Если дезинформацию об АЭС распространяет госслужащий, он может быть осужден на срок до 5 лет с последующим лишением права занимать определенные должности до 3 лет. Если же ложную информацию распространяет организованная группа или эти деяния совершены с использованием СМИ, предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом до 1 млн. рублей.
Среди экологов инициатива вызвала недоумение. "Это подтасовка фактов, – пояснил доктор биологических наук, советник РАН Алексей Яблоков. – Нормативы там действительно выше, но в Европе куда более жесткий контроль. У нас нелегальные выбросы происходят постоянно, мы их мониторим, однако официальная информация о них почему-то не появляется". Яблоков сказал, что в противном случае информация все равно просачивается, обрастая слухами, что и порождает панику.
"К большому сожалению я вынужден констатировать, что наши сенаторы - крайне необразованные люди", - сказал в интервью Собкор®ru сопредседатель группы "Экозащита" Владимир Сливяк, отметив, что в настоящее время практически все ученые признают, что безопасной дозы облучения не существует. "Любой уровень опасен. Стандарты принимались давно, когда наука мало знала о радиации. Сейчас этот уровень надо, наоборот, снижать и вообще не допускать возможности заражения", - сказал эколог.
По его мнению, инициатива ужесточить наказание за ложные сообщения о радиоактивных выбросах направлена не столько против экологов, сколько против журналистов. Сливяк заметил, что "это знак представителям прессы о том, что надо брать информацию не из неофициальных источников, а исключительно от самой атомной промышленности." При этом, констатировал эколог, Росатом отличается информационной закрытостью. "Это ужесточение цензуры, - заключил Сливяк, - Их цель — отбить охоту у журналистов работать с экологами".
Между тем в сентябре Социально-экологический союз потребовал немедленного прекращения развития атомной энергетики в России. Экологи заявили, что ни один ядерный реактор не может быть полностью безопасным: на любой АЭС существует вероятность крупной аварии, способной привести к радиационному загрязнению огромных территорий.
Тем временем "Росатом" разрабатывает планы строительства новых АЭС, в частности, в Мурманской области.
