Налоговый кодекс. Кадр НТВ
  • 11-06-2009 (15:59)

Полезный прецедент

Арбитражный апелляционный суд в Челябинске признал пожертвованиями все гранты

update: 11-06-2009 (18:58)

Расположенный в Челябинске Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 11 июня принял решение о том, что взыскание налогов с получаемого из-за границы финансирования на деятельность российских неправительственных организаций (НПО) незаконно. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело Озерской социально-экологической общественной организации "Планета надежд", судьи изменили мартовское решение Арбитражного суда Челябинской области, которое было не в пользу российских общественников. Об этом Каспаров.Ru сообщил отдел информации Межрегиональной правозащитной ассоциации "Агора".

Суд полностью удовлетворил апелляционную жалобу НПО, признал в полном объеме недействительным решение налоговиков Озерска о взыскании налогов с пожертвований и обязал налоговую инспекцию возместить общественной организации судебные расходы.

По словам представителя "Планеты надежд", адвоката, правого аналитика "Агоры" Рамиля Ахматгалиева, решение по этому делу является прецедентным на сегодняшний день. Это связано и со сложностью налогового законодательства, регулирующего вопросы налогообложения НПО, и с последними решениями правительства России о сокращении списка иностранных и международных организаций, чьи средства не подлежат налогообложению. В соответствии с законодательством решение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и обязательно для исполнения.

Есть и еще и другая немаловажная деталь. Суды при рассмотрении тех или иных дел обязаны руководствоваться принципом единообразия толкования и применения норм права. А в этом решении апелляционный суд истолковал спорные нормы права. В последнее время в российском некоммерческом секторе было много дискуссий о том, подлежат или нет налогообложению иностранные средства, каково значение правительственного перечня организаций-грантодателей. Позиция налоговых органов сводилась к тому, что, раз деньги получены от иностранных и международных организаций, следовательно, основным критерием для освобождения от налога на прибыль является включение таких организаций в перечень правительства России.

Смотрите также
НОВОСТИ

Правозащитники же отстаивали то, что оценивать нужно не источник финансирования, а содержание договора о целевом финансировании и саму деятельность НПО. Апелляционный суд установил, что деньги были направлены на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, на достижение общественных благ. Средства израсходованы на уставную деятельность, а не на извлечение прибыли.

И самое важное — суд установил: принадлежность источника финансирования тому или иному государству для признания денег пожертвованием значения не имеет.

Напомним, в конце мая судебные приставы Озерска на основании решения налогового органа возбудили исполнительное производство и даже пришли домой к руководителю "Планеты надежд" Надежде Кутеповой для описи имущества. Лишь после личного обращения к руководителю судебных приставов они приостановили свои действия до рассмотрения дела апелляционным судом. Налоговики обвинили "Планету надежд" в неуплате около 1,3 млн рублей налога на прибыль, якобы полученную с зарубежных грантов. В ответ организация обратилась в суд с требованием признать незаконным решение Озерской инспекции Федеральной налоговой службы.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Материалы раздела
  • 09-05-2024 (11:47)

Россия и Беларусь совместно проведут ядерные учения

  • 08-05-2024 (21:30)

Роспотребнадзор опечатал петербургский бар "Фогель"