Сегодня утром я вместе с тысячами других клиентов узнал, что могу попрощаться со своими деньгами в Мастер-Банке. Имеющихся у Мастер-Банка активов и имущества не хватит на то, чтобы полностью рассчитаться со всеми кредиторами и вкладчиками банка, уже предупредила глава Банка России Эльвира Набиуллина.
"У банка был отрицательный капитал, то есть его активы и имущество были существенно меньше, чем обязательства перед вкладчиками и кредиторами. По предварительной оценке, он составлял не менее 2 млрд руб.", — заявила глава ЦБ РФ, выступая сегодня в Госдуме.
По словам Э.Набиуллиной, кредитная организация скрывала реальное состояние дел, предоставляя регулятору существенно недостоверную отчетность.
Лишенный с сегодняшнего лицензии Мастер-Банк считался одним из лидеров по привлечению вкладов населения. Совокупный размер вкладов физических лиц в Мастер-Банке на 1 ноября 2013г. составлял примерно в 46,94 млрд руб. (41-е место в рейтинге российских банков). Вернуть свои деньги без потерь теперь смогут только те, на чьем счету лежит 700 тыс. руб. или меньше.
Этим "счастливчикам" поможет Агентство по страхованию вкладов, уже объявившее о том, что выплаты вкладчикам Мастер-Банка начнутся не позднее 4 декабря 2013г.
Только вот это не касается юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (я тоже являюсь предпринимателем). По закону, средства им возвращаются далеко не в первую, а чуть ли не в последнюю очередь. Ну, а раз уже объявлено, что активов у банка не хватает... В середине ноября 2013 г. уже Медведев поручал проработать вопрос о возможном распространении системы страхования вкладов не только на физических лиц, но и на индивидуальных предпринимателей. Но на реализацию идеи времени, конечно, не хватило.
Что в связи с этим хочу сказать: конечно, вкладчикам, которые имели менее 700 000 рублей в Мастер-Банке — "повезло", они рано или поздно вернут свои деньги. Что же касается всех остальных... Ясно, что нас всех просто кинут, как лохов. И в этом плане ситуация ничуть не изменилась ни по сравнению с августом 1998 года, ни с осенью 2008-го. Я только одно не могу понять — если ЦБ считал, что в Мастер-Банке что-то не в порядке - по какой причине не делались объявления в СМИ, что ЦБ считает такие-то и такие-то операции банка сомнительными, что это чревато отзывом лицензии, если подобное будет продолжаться? Может, люди бросились бы забирать свои средства из банка и он сразу бы лопнул? Не факт. А что — лучше ждать до конца — и потом внезапно объявлять об отзыве лицензии, так, чтобы банк точно лопнул мгновенно? Да, ясно, что так делается в целях недопущения выводов активов. Но только вот активов все равно, как теперь объявляет ЦБ, не хватает для выплат всем пострадавшим. Значит ли это, что действия ЦБ были неэффективными, и он не справляется с функциями регулирования банковской сферы — раз в ней происходит подобное?
Почему государство не считает необходимым гарантировать права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей? Хотя бы частично? Почему государство доводит всегда ситуацию до ручки, а потом внезапно действует, как слон в посудной лавке — с обысками в офисах банка и т.п.? Сколько лет прошло с 2008-го года, а тем более — с 1998-го? Что, неужели никакие выводы не были сделаны? Неужели нормальный контроль со стороны ЦБ за деятельностью хотя бы крупных банков не осуществляется? Неужели нельзя было создать систему государственных гарантий — денег, что ли, в стране не хватает для этого?
Более того, Мастер-Банк — это не какой-то там мелкий региональный банк. Это же был один из самых крупных банков России, с одной из самых разветвленных сетей банкоматов. Он предлагал хорошие условия для обслуживания клиентов. Поэтому многие его и выбирали, включая меня. И как же можно допускать, чтобы он так внезапно лопнул — у нас же "стабильность", черт побери? Или я ошибаюсь?
***
Елизавета Глинка @doctor_liza
Не будет нам компенсации, так как фонд — юридическое лицо. В общем, начинаем все сначала и не отчаиваемся.
1:08 после полудня — 20 ноября 2013 из: Moscow, Russia
! Орфография и стилистика автора сохранены
