Евросоюз на уровне представителя внешнеполитической комиссии ЕС Массрали осторожно присоединился к высказыванию Байдена о Путине. Массрали на пресс-конференции заявила, что "...российский президент ответственен за политику и действия РФ, в том числе и происходящее с лидерами оппозиции..."
Песков отреагировал на это заявление словами "...в Кремле категорически не согласны с заявлениями в Европейском союзе в адрес президента РФ Владимира Путина..."
Откровенно говоря, не ясно, с чем именно не согласен анонимный Кремль. Президент России по конституции определяет основные направления внутренней политики и является гарантом прав и свобод человека. Получается, что он определяет и гарантирует, но никакой ответственности не несет? В чем противоречие конституционных обязанностей с заявлением ЕС?
Есть одно объяснение. Путин там, где победа. Скромно принимает поздравления. Неважно, победа мнимая или настоящая. Но там, где проблемы - Путина нет. Он в домике (в кустах, в бункере, в подвале - ненужное вычеркнуть). А тогда зачем он, собственно говоря, такой красивый, нужен?
* * *
Белый дом в Вашингтоне ответил на предложение Путина провести спич-баттл в прямом эфире. Ответ вежливый, но вполне оскорбительный: президент Байден занят, ему некогда. При этом пресс-секретарь Псаки уточнила: на прямой вопрос журналиста был дан столь же прямой ответ президента, поэтому нет смысла говорить о сожалениях по поводу сказанного, значит, обсуждать особо нечего. В интернет-баталиях такого рода дискуссии давно известны: если оппонент пытается вас "затроллить" и начинает требовать "пруф", единственный правильный ответ: Гугл в помощь. Путин попытался сыграть в такого тролля, и получил совершенно разумный и едиственно возможный ответ: поинтересуйся сам, почему американский президент открыто называет тебя убийцей. Если память отшибло.
Российский президент, который вообще никогда не проводил никаких публичных дебатов, имеет хорошие навыки общения монологами. На пресс-конференциях с заранее отобранными вопросами или на встречах с населением, которое изображает кочующая с Путиным группа "глубинного спецнарода", такой стиль, может, и работает. Возможно, он обладает навыками непубличного общения. Но тот формат, который он сгоряча предложил Байдену - не его. Да и предложение о публичных дебатах встречено американцами, скорее, с недоумением - о чем говорить? Наш президент сказал, так как считает нужным, ваше дело - принять это или не принимать. Но бегать и клянчить "какие ваши доказательства" - это как-то совсем убого.
На Востоке одно из наиболее неприятных, что может произойти с человеком - это потеря лица. Внезапная суетливость Путина - это как раз потеря лица. И американцы через пресс-секретаря вполне отчетливо об этом говорят: не мельтеши.
! Орфография и стилистика автора сохранены
