Вопрос в формулировке "почему мы, такие умные и прогрессивные, проиграли дебилам-мракобесам?" - способ себе польстить, когда больше похвастаться нечем.
Ок, "они", наши/ваши конкуренты-противники-враги – тупые, невежественные, консервативные нравственные уроды. Но их больше. Нас/вас меньше, но мы умные. Я бы сказала, что в этом раскладе ум – преимущество, которое надо бы использовать. Чтобы привлечь на свою сторону хотя бы часть не слишком образованного большинства. Не получилось? Или даже не задумывались о таком?.. А тогда какие у вас основания делать комплименты своему уму?
К российским антипутинским интеллектуалам, потерявшим свою страну, тоже относится.
Я ничего не знаю про "глубинную" Америку. Про тех, кого презрительно называют реднеками. Может, они, и правда, сплошь – гомофобы, расисты и сексисты, я просто не в курсе. Но когда в новостях слышу, что новый назначенец президентской администрации – лесбиянка "цветного" происхождения, у меня тоже возникает вопрос: а это для чего важно? Какому уровню профессиональной квалификации соответствуют эти замечательные качества? А я точно – не гомофоб, не расист и вообще женщина. Смею предположить, что и с реднеками всё не так безнадёжно, как утверждают слишком прогрессивные потерпевшие. Искренне верующие, что преференции и льготы для всех видов меньшинств – лучший способ заставить их полюбить. Назначим, дескать, трансгендера начальником департамента, офигительную фоточку опубликуем – смотри, мол, тупой реднек, красота какая! Присоединяйся!
Офигевающий реднек в простоте душевной не находит слов, чтобы аргументированно спросить, точно ли такие проблемы с сексуальной и гендерной самоидентификацией необходимы для эффективного управления департаментом. А ему никто ничего объяснять не собирается. Ему попутно сообщают, что раз он общего восторга не разделяет, то он – скотина недоразвитая, с каковой приличным и хорошо образованным людям разговаривать не о чем. Фу, просто!
Когда из подобных информационных поводов складывается "повесточка", живущий в глубинке обычный человек, работяга, не облагороженный "Лигой плюща", может не задумываться о подмене прав человека "правами меньшинств". Может, ему действительно не хватает для теоретизирования ни образования, ни времени. Но раньше он считал, что его труд и налоги – основа благополучия страны. В этом его гражданское достоинство. По законам Соединённых Штатов равное достоинству богатых, знаменитых, образованных, избранных и избираемых. И что сегодня он слышит и уст этой славной когорты? Что он – серая масса, препятствие на пути прогресса и вообще фашист, самим фактом своего существования тянущий страну в пропасть. Притом, то же самое и те же люди ему говорили восемь лет назад, когда кандидат Трамп был ещё котом в мешке. А сегодня, как концом света, пугают человеком, уже возглавлявшим страну четыре года, в течение которых никакого апокалипсиса не случилось. Много у него оснований доверять этим умникам, которые его, к тому же, откровенно презирают и оскорбляют?
Я думаю, что на этом фоне слишком активные и экзальтированные сторонники Камалы Харрис из числа шоу-звёзд и артистического бомонда сыграли в итоге не в её пользу: не всем их истерические пророчества о конце демократии при Трампе показались убедительными и обоснованными. Тут вполне возможны реакции типа "опять несут ту же чушь", или даже – "да они там все спелись, бездельники богатенькие!"
Пора бы уже тем, кто считается или мнит себя интеллектуальной элитой, выучить простое общее правило: люди не прощают неуважения к себе.
! Орфография и стилистика автора сохранены
